Співзасновник ФСР в інтерв'ю Ігорю Яковенку пояснив, чому Росії слід відмовитися від імперської матриці
Майбутнє Росії не може бути імперським: імперіям не місце в XXI столітті, особливо імперіям із кривавим минулим, сьогоденням і майбутнім. Дуже важливо зрозуміти, що перший крок у майбутнє – це перезаснування країни. Зрозуміло, після військової поразки і на добровільній основі. Я знаю, що є певні витрати такого результату: всі частини величезної країни, що відкололися, навряд чи оберуть курс на демократію. Але будь-яка спроба запобігти відділенню тих частин Росії, які цього хочуть, означає, що “велика Росія” продовжить відтворювати імперську матрицю. Нам здавалося, що імперія померла, коли розвалився СРСР, але насправді імперія лише зменшилася в розмірах при збереженому москвоцентризмі. Сьогодні ми бачимо, як цей москвоцентризм втягнув у себе економічні та політичні ресурси, зіштовхнувши Росію в катастрофу, кульмінацією якої стала жахлива злочинна війна.
Сьогодні перед нами постало питання: що важливіше – нинішні кордони чи нова геополітична реальність, за якої мають зберегтися ті території та їхні жителі, які готові жити за новими законами? Треба починати з пріоритетів – майбутнє Росії, а також її територія не є першорядною темою. Принципово важливим є влаштування частин Росії, готових будувати країну, яка буде частиною північноатлантичного геополітичного простору. Я вважаю, така інтеграція можлива, хоча багато хто переконаний, що шанси збереження більшості російських територій вкрай низькі і на їхньому місці з’являться 30 нових держав. Я в повному краху країни не так сильно впевнений, але також очевидно, що всередині сьогоднішньої Російської імперії перебуває значна кількість людей і територіальних утворень, які хочуть будувати своє життя самостійно, незважаючи на економічні та політичні складнощі.
На жаль, російська опозиція все ще не готова до серйозного обговорення “дорожньої карти” перебудови Росії. Головною проблемою опозиціонерів є їхнє мислення електоральними категоріями: “А що скаже російський виборець, коли ми будемо балотуватися?”. Такий підхід нічого, крім приголомшення, не викликає. Іде жахлива війна! Які можуть бути вибори? Особливо пригнічує той факт, що ці “опозиціонери”, намагаючись “не налякати електорат”, не хочуть говорити про відповідальність, яку несуть десятки мільйонів російських громадян за злочини в Україні, – так само, як свого часу відповідальність за злочини нацистів несли німці. На жаль, у лавах опозиції не вистачає критичної маси тих, хто готовий підійти до дзеркала і сказати: “Так, ми несемо за це відповідальність”.
Неважливо, що думають російські громадяни, нам потрібно дати своє бачення майбутньої Росії. Але спроба почати таку розмову наштовхується на “обережний відхід убік”. Ми, як і раніше, озираємося на думку “електорату”, у якого нібито є “історична пам’ять”. “Історична пам’ять” СРСР? Чи, можливо, Російської імперії? У цієї “пам’яті” немає жодного майбутнього. Вона може бути музейною, але це не той музейний експонат, яким потрібно пишатися.
Ми повинні визнати факт, що Путін почав війну не на рівному місці – у Путіна була і є підтримка. Цілком очевидно, що більшість населення його дії справді схвалює, нехай і в пасивній формі. Ідея імперії буде жива, поки не буде ліквідована у свідомості людей. Якщо цього не станеться – жодного майбутнього у територіально-державного утворення під назвою “Росія” немає.
Повну версію інтерв’ю дивіться тут:
