Украина разрабатывает собственные дальнобойные ракеты и приближается к тому, чтобы начать их применять, заявил украинский президент Владимир Зеленский.
«Наша ракетная программа имеет хорошую динамику, и хотя это — трудная задача, но постепенно мы приближаемся к возможности применять свои ракеты, а не только полагаться на ракеты в поставках от партнеров», — сказал Зеленский в вечернем видеообращении к нации.
По его словам, задачей украинских войск остается постоянное эффективное поражение российских войск, их логистики, а также значимых позиций «не только на фронте непосредственно, но и по всей доступной глубине».
Ранее Зеленский призвал страны Запада разрешить Киеву бить дальнобойными ракетами по российским аэродромам, с которых по украинским городам наносятся удары. Он подчеркнул, что военные аэродромы России и места запуска российских ракет должны быть уничтожены, поскольку это «уменьшит возможности России продолжать войну».
При этом Зеленский исключил, что такие действия приведут к обострению военного конфликта. В пример он привел разрешение США бить ракетами ATACMS по российской территории на ограниченное расстояние. «Привело ли это к эскалации? Нет. Напротив, заблокировало попытки Путина в расширении войны. Отреагировал ли Путин? Нет», — подчеркнул украинский президент.
По мнению Зеленского, чем меньше у Украины будет ограничений на удары по российской территории, «тем больше Россия будет пытаться двигаться в направлении мира».
США в конце мая разрешили Киеву использовать полученное американское вооружение против военных целей на территории России. Однако удары можно наносить не дальше 100 км от границы, поэтому разрешение не распространяется на ключевые аэродромы, писала Washington Post. В Госдепе отмечали, что ВСУ позволят бить дальше, только если Россия «попытается расширить фронт».
В июле на саммите НАТО в Вашингтоне президент США Джо Байден заявил, что не видит смысла снимать действующие ограничения для Вооруженных сил Украины (ВСУ). «Если бы он [Зеленский] мог ударить по Москве, ударить по Кремлю, был бы в этом смысл? Не было бы. Вопрос в том, какое лучшее применение для оружия, которое у него есть, которое мы ему дали», — отметил Байден.
