Прошли три года и 21 день войны. На картах ISW сегодня то же самое, что и вчера. Практически без изменений. Есть небольшое продвижение россиян севернее Великой Новоселки, а так основные события происходят на границе между Сумской областью Украины и Курской областью России. Так что ничего нового.
Зеленский сменил начальника Генштаба ВСУ. Генерала Баргилевича сменил генерал Гнатов. Хорошо это или плохо, я не знаю. Почитаешь послужной список обоих генералов ‐ всё, вроде, нормально. Чем один лучше/хуже другого, непонятно. Так что вот: сменился начальник Генштаба ВСУ. Констатирую факт. Не более того.
Сегодня спецпредставитель Трампа Уиткофф (тот, что в пятницу встречался с Путиным), в интервью CBS News сказал, что его встреча была очень полезной и они больше трех часов очень детально всё обсуждали.
Но меня насторожило то, что он уже не называет конкретных сроков, когда Трамп снова будет разговаривать с Путиным. Неделю назад все обещали, что этот разговор состоится в пятницу (т.е. позавчера). Вместо этого была встреча Уиткоффа с Путиным. Теперь же Уиткофф обещает нам, что телефонный разговор Путина и Трампа состоится на следующей неделе. А перемирие ‐ это, по его оценке, вопрос недель… Скольких недель, он не уточнил.
У меня пока нет никаких причин подвергать сомнению позицию Трампа и Уиткоффа, которые излучают оптимизм и рассказывают о «хороших разговорах с Путиным» и прогрессе в переговорах с Москвой. Но то, что нас исподволь готовят к длительным и мучительным переговорам до того, как Путин согласится на прекращение огня, – это, мне кажется, хороший повод задуматься: а так ли в этих условиях очевидно, что цель оправдывает средства?
Если переговоры о прекращении огня займуть недели (а значит и месяцы), что всё это время будет происходить на поле боя? Куда за это время сместится линия фронта? Будет ли тогда у Украины/России смысл договариваться о прекращении огня?
С другой стороны, я понимаю, что глупо объявлять прекращение огня без понимания того, как его контролировать. Какие санкции будут за его нарушение и кто будет следить за его соблюдением? Кто будет накладывать эти санкции? И есть ли у кого-либо власть их накладывать? Иначе всё это превращается в преступление без наказания.
Всё это – сложная какая-то дипломатия, и я её плохо понимаю. Одно мне понятно: если завтра-послезавтра Путин не скажет чего-то определенного (не в режиме «я согласен, но есть нюансы»), то вся эта бодяга про прекращение огня уедет куда-то в апрель-май, а то и вообще в лето. Но тогда будет совсем другая обстановка, и сейчас невозможно предугадать, будет ли к тому времени у обеих конфликтующих сторон мотивация к прекращению огня.
Все сейчас говорят эту банальность про «мяч на стороне России». Но я могу сказать, что он всегда был и есть на её стороне. Ведь она в любой момент может прекратить эту войну, просто выведя свои войска из Украины.
Но в контексте предложения о прекращении огня на 30 дней я могу сказать, что США следовало бы публично сообщить о том, как они будут себя вести в случае, если Путин либо отвергнет это предложение, либо начнет морочить всем голову. И если будет заявлено о том, что военная поддержка Украины только усилится, то, возможно, это подвигнет Путина побыстрее соглашаться на прекращение огня.
Последнее время Европа постоянно говорит об этом, то позиция США выглядит не такой однозначной. Мы знаем, что Трамп и его люди считают, что уклончивая позиция по этому вопросу помогает наладить диалог с Путиным. Доля истины в этом есть. Но если этот диалог закончится провалом или путинским саботажем, а перемирие российской стороной де-факто не будет поддержано, то какой смысл в продолжении этой уклончивости? Тогда как раз понадобится вполне четкая позиция.
Впрочем, я явно забегаю наперед. Пока еще ничего не произошло и Путин не выбился из графика. Давайте подождем хотя бы до конца завтрашнего дня. А уже после этого решим чего нам ждать и сколько еще времени можно будет надеяться на то, что прекращение огня возможно.
У Украины и Европы в случае провала инициативы о прекращении огня будет абсолютно честная позиция: мы поддержали эту инициативу и не наша вина, что она была отвергнута. Поэтому у нас нет другого выхода, кроме как продолжать сопротивление агрессору.
Трампу будет тяжелее, поскольку это была его инициатива. И он явным образом фактически принудил Украину её поддержать. И оказалось, что все это было зря, поскольку инициатива провалилась. Выглядит чрезвычайно глупо и требует немедленного сатисфакции. Начинать свое президентство с такого щелчка по носу – не то, чего хотели бы Трамп и его команда. Соответственно, можно предположить, что реакция будет резко антипутинской.
Я не знаю, что там на уме у Путина, но его мысль о том, что «нельзя крысу загонять в угол», в обе стороны работает. И если он в роли такой загнанной в угол крысы видит только себя, то это он зря… На отчаянные шаги способен не только он. И Украина это не раз доказывала. А если он откажется от мирной инициативы Трампа, то он загоняет в эту позицию и его. Как говорится, широко шагаешь – штаны порвешь. Так что лучше ему не испытывать судьбу и согласиться на прекращение огня. Лично мне так кажется…
Слава Украине!🇺🇦
