Латынина написала очень яркий манифест. Взгляды ее известны, и в этом тексте она очень ярко и образно обрушивается на «левых», «марксистов», на всю современную так называемую «левую повестку». Эта сторона ее манифеста легко опознается всеми сторонниками «чайной партии» как своя. В этом нет проблемы. Почему бы не быть крайне правым и трампистом?
Проблема текста в многочисленных и опасных подменах и натяжках, вызванных тем, что Латынина все, что ей не нравится, хочет подвести под «неомарксизм», то есть подставить под удар со стороны сторонников Трампа.
У нее получается, что украинские деколонизаторы – левые, марксисты. Очевидно, что это не так. Всю тематику отрицания «русского народа», «русской культуры» и обвинения русских в имперскости в Украине ведут не левые. Ее ведут правые украинские интеллектуалы, которые заняты укреплением украинской идентичности вовсе не на основе какого-либо «университетского левачества».
У нее получается, что российская оппозиция вся левая, потому что сидит на американских грантах, выдаваемых демократами под диктуемую из Вашингтона повестку. И она смело крушит FRF, радио «Свобода», фильм «Предатели», сваливая все это в одну кучу. Это откровенная подмена. Даже в отношении покойного Навального невозможно утверждать, что он был «левый» (в том смысле, какой в это слово вкладывает Латынина), не говоря уже о фильме «Предатели». Та критика «олигархии и номенклатуры», которую вел ФБК и которая представлена в фильме «Предатели», вполне может быть опознана «трампистами» как своя. FRF, материалы которого я годами читаю, вообще не следует никаким элементам так называемой «марксистской» повестки. «Радио Свобода» обвиняется Латыниной в том, что там созданы «сепаратиские» редакции («Идель», «Сибирь.Реалии» и т.д.) и что якобы это следствие курса на «развал России», пропагандируемый левыми. Это просто чушь, притягивание за уши.
Но главное даже не это. А то, что в центре всего текста стоит обвинение в адрес Зеленского и его аппарата. Эти обвинения полностью повторяют кремлевскую логику: а) Зеленский напрасно уперся сопротивляться Кремлю; б) Зеленский загнал Украину в безвыходное положение; в) сопротивление Зеленского при поддержке Байдена ведет к стачиванию друг об друга двух братских славянских народов; 4) Зеленский и его люди являются авторами возложения вины и ответственности за войну на весь российский народ, в то время как в войне виноваты глупые «лево-либеральные элиты» Запада. И Зеленский, который пошел у них на поводу.
Латынина тем самым хочет, ради «красного словца» (ради пафосной критики «глобального лево-либерализма»), похоронить трехлетнее украинское сопротивление агрессии и подыграть Трампу в возможности бросить Украину под предлогом того, что якобы весь украинский дискурс сопротивления сформирован исключительно неомарксистами, ненавидимыми «чайной партией». Ну да! Это очень удобная презумпция. Это очень цинично, дорогая Юлия Леонидовна, но очень прагматично. Разумеется, если доказать, что Зеленский и батальон «Азов» ведут трехлетнюю борьбу за климатическую повестку, за позитивную дискриминацию, за внедрение идеологической рамки «абьюзер-жертва» и что украинцев поддерживают только «университетские леваки из университетов».
Что можно на это сказать? Ничем манифест Латыниной не отличается от пафосных текстов Александра Дугина
. На днях Дугин по-английски в своем твитере возбужденно писал, что он просит снять с него персональные санкции, потому что он очень хочет поехать в США. В Мар-о-Лаго, видимо. Рассчитывает влиться и нести вклад. Помочь Трампу правильно определиться как побыстрее бросить Украину и объединиться со здоровыми силами в Кремле в общей борьбе с глобальным лево-либерализмом. Манифест Латыниной – ровно то же самое.
