Интриги не получилось. В момент, когда Байден снимался с гонки, не было очевидно, что кандидаткой от демократов станет Камала Харрис. Меньше чем через 48 часов в вопросе поставлена точка: никакого соревнования не будет. Демократическая партия решительно консолидировалась.
Реально никто не может сейчас сказать, как пойдет гонка. Последний раз лидирующий кандидат менялся так поздно в 1968-м году, когда Бобби Кеннеди был убит в июне.
Первые качественные опросы «Харрис vs Трамп» появятся к началу августа, если не позже. Я ожидаю, что Харрис будет время от времени опережать Трампа по «сглаженному среднему» опросов (этот показатель каждый рассчитывает по своим методикам – Silver Bulletin, RCP, 538 и другим). Байден в 2024 году все время уступал Трампу по этому показателю, хотя отдельные опросы в его пользу случались.
Так же я бы ожидал, что сразу проявятся те недостатки Харрис, которые были хорошо видны в 2020-м, когда она выбыла на ранней стадии, и за три с половиной года вице-президентства. А именно: во-первых, неспособность, выбрав позицию по какому-то вопросу, от нее не отступать. Во-вторых, неспособность выстроить и поддерживать оргструктуру собственного избирательного штаба. Конечно, сейчас ей достанется штаб Байдена с его железной дисциплиной, но стоит кандидатке окружить себя разными неформальными советниками и создать параллельные каналы управления, иерархия сразу размоется.
Харрис сделает центральной тему «репродуктивных прав», право женщин делать аборты. В 2024 году эта тема выигрышная для демократов: их позиция куда ближе к тому, чего хочет большинство граждан. Уже появились разговоры, что Трамп сожалеет о выборе Вэнса в качестве кандидата в вице-президенты, потому что Вэнс занимает очень консервативную позицию по абортам. Занимал, то есть, пока не заинтересовался вице-президентством. Сам Трамп максимально размывает свою позицию и в выступлениях, и в партийной платформе.
Другой темой будет возраст Трампа, который на 20 лет старше Харрис. Демократы уже вовсю трубят о «самом старом кандидате», то есть о Трампе. Вообще запрос на «новых кандидатов» со стороны избирателей был силен весь последний год. Не исключено, что Харрис станет бенефициаром желания граждан, особенно молодежи, видеть кого-то нового.
Никто пока не знает, будет ли минусом то, что у Харрис нет детей или что у нее муж еврей. Накопленных и изученных данных про такие характеристики мало, тем не менее выборы в США не раз выигрывали бездетные политики (в гомофобном прошлом это иногда было «кодовым словом» для гомосексуалов). Про супругов-евреев опыта еще меньше, но в 2000 году в бюллетене был кандидат в вице-президенты, еврей, выставляющий напоказ свою религиозность, и та пара демократов оказалась популярнее своих конкурентов, хотя выборы они проиграли. За четыре года, с лета 2020-го, республиканцы сделали Харрис одной из главных мишеней для атак, но по этим направлениям «компромат» не липнет. (Потому что расисты и так против Харрис).
Также никто не знает, насколько поможет Харрис то, что она сделала карьеру в прокуратуре. Демократам очень нравится говорить о новой избирательной кампании «прокурорка против преступника», но я не уверен, что это хороший PR-ход. Это тот самый случай, когда яркий слоган действует ровно на тех, кто и так уже собирается голосовать за кандидатку и никак не убеждает тех, кто колеблется.
Самый очевидный минус Харрис – это то, что она никак особенно не близка независимым избирателям в Мичигане-Висконсине и Пенсильвании, тем самым, кто принес победу Трампу в 2016-м и Байдену в 2020-м. (Это не одни и те же люди: в 2016 за Трампа пришел голосовать белый «бывший средний класс», в 2020-м они снова пришли, но не смогли компенсировать потери республиканцев в верхнем среднем классе). Само собой, в свой первый день полноценного кандидатства Харрис отправилась в Висконсин говорить о праве женщин на аборт и необходимости нового поколения в политике.
Эти же три штата (очень упрощенно, эти штаты – ключевые) будут определять выбор кандидата (это почти точно «он») в вице-президенты. Губернатор Пенсильвании Шапиро, губернатор Северной Каролины Купер – основные претенденты как раз потому, что у них, в отличие от Харрис, есть успешный опыт общения с избирателями «ржавого пояса».
Никто, конечно, не проводит опросов «русскоязычной Америки», но в этом сегменте замена Байдена на Харрис ничего не поменяет. Я не верю, что хоть кто-то, кто собирался голосовать за Байдена, проголосует теперь за Трампа против Харрис.
Может быть, найдется кто-то, кто не голосовал за Байдена, потому что он слишком стар, хотя был согласен с его политикой по отношению к Украине и российско-украинской войне. Я ожидаю, что администрация Трампа станет поддерживать Украину почти также, как и администрация Байдена и теперь Харрис, но в этом вопросе единства у экспертов нет. Вопросы внешней политики традиционно не играют важной роли на выборах в США (хотя голоса польской, балтийской, украинской диаспоры в Пенсильвании могут оказаться важны в 2024-м).
В общем, по итогам вечности, прошедшей с воскресенья: точно Харрис, пока, грубо, 50 на 50.
