Единственным указанием на существование раскола в элитах был т.н. пригожинский мятеж. В день его начала мы думали, что путинский режим затрещал по швам, но в итоге оказались свидетелями того, что это выступление быстро заглохло.
Пригожин повторил ошибку Пугачева, не начав серьезного похода на Москву и не представив общественности свою политическую программу. Но у него и не могло быть программы, потому что Пригожин был агентом ФСБ и все, что с ним происходило вплоть до гибели, было по линии госбезопасности. Если кто-то считает это преувеличением, то я хочу подчеркнуть, что не может не агент ФСБ наливать вино в бокалы Джорджа Буша и Владимира Путина – это может делать только проверенный годами завербованный агент.
А ЧВК, чья аббревиатура схожа с ВЧК, создавал не бывший уголовник Пригожин, а руководство ФСБ, сделав в нее многомиллиардные вложения из государственного бюджета. Мы знаем, что Минобороны не участвовало в ее учреждении, поэтому причиной конфликта Пригожина с Шойгу стала попытка Путина перевести «Вагнер» в подчинение МО РФ.
Поводом для принятия такого решения стал страх Путина перед существованием независимой от него армейской структуры. Таким образом, у ФСБ попытались отнять как саму военную организацию, так и ее бюджет.
Что касается «трещин» в системе российской власти, то меня смущает отсутствие перебежчиков и уходящих в отставку из-за несогласия с войной в Украине государственных деятелей. Это говорит о том, что система подбора лояльных режиму управленческих кадров, начиная с 2000 года, осуществлялась спецслужбами очень грамотно и тщательно, поэтому надеяться на «раскол элит» пока не стоит.
Полную версию эксклюзивного интервью известного историка Юрия Фельштинского смотрите здесь.
