Есть некое необоримое противоречие в том, когда одно и то же лицо, резко критикует позицию Запада как слабую, требуя и усиления военной поддержки, и более эффективной политики санкций, и в то же время критикует санкционную политику Запада, которая якобы не затрагивает богатых и чиновников, но ведет к ухудшению положения российского населения.
Очевидно, что если представить себе более масштабную и смелую военную помощь Запада Украине и более жесткие санкции, которые быстрее вели бы Кремль к «стратегическому поражению», то результатом будут тяжелые последствия для самых широких слоев населения РФ.
И тут надо смотреть в лицо реальности. Понятно, что, например, срыв в гиперинфляцию в РФ приблизит окончание войны. Но галопирующая инфляция очень болезненна для населения. Или, например, пропажа некоторых товарных групп первой необходимости с прилавков.
Разумеется, это сильно дестабилизирует. Точно так же, как и «белгородизация» еще пяти областей РФ за счет ракет большей дальности. Нелепо было бы думать, что эффективные обстрелы военной инфраструктуры никак не влияют на благополучие населения окружающих мест.
Поэтому – «что-то одно». Либо готовность к жестким последствиям следующего этапа войны для населения, либо отказ от намерения довести дело до стратегического поражения Кремля. А романтические попытки придумать какие-то санкции и какую-то военную поддержку, которые волшебным образом уничтожают исключительно «путинский режим», оставляя в благоденствии население, – это дело безнадежное.
