Борьба нарративов в самом разгаре. Их приблизительно четыре.
1. Общепринятый вне России и Беларуси: теракт устроен афганским подразделением ИГИЛ руками завербованных мигрантов из Средней Азии.
2. Альтернативный для России и Беларуси: теракт – это операция спецслужб Украины и их союзников с целью дестабилизации политической обстановки в России.
3. Альтернативный для уехавших: теракт – это спецоперация ФСБ с целью создать предлог для мобилизации и ужесточения репрессий.
4. Альтернативный для оставшихся: теракт устроен, возможно, связанным с ИГИЛ, но самостоятельно действующим исламистским подпольем России, которое спецслужбы России проморгали из-за других приоритетов.
Все нарративы, кроме того, в котором ФСБ само это устроило, – про провал российских спецслужб. Но по каким-то причинам в Кремле считают, что прозевать теракт от ИГИЛ позорно, а от Украины и НАТО – почетно. Логику эту понять трудно, скорее, все наоборот. Но, видимо, предполагается, что в украинской версии легче будет произвести подмену и перевести стрелки с себя на привычного врага. Предполагается, что детский вопрос никто не задаст: «Ну, допустим, это устроили украинские спецслужбы. Как вы-то это прозевали на третьем году войны?».
